HĂ”se, vagy inkĂĄbb ĂĄldozata volt-e korunknak a hĂres ĂĄllatmentĂ” televĂziĂłs csillag? |
A krokodil- és kígyómentĂ” Stephen Irwinnek, vagy, amiként Ă”, az állatkertigazgató, természetkutató, televíziós hĂ”s magát nevezte reklámjaiban: az ausztráliai krokodilvadásznak, a rövid életében tanúsított bátor (Ám igaz, ami igaz: néha veszélyesen vakmerĂ”!) és természetszeretĂ” magatartásának, valamint horoszkópjából kiolvasható nehéz karmikus meghatározódásoknak az összevetése, egyértelmĂ»en igazolja azt a tételünket, miszerint a legnegatívabb horoszkóp elemek által jelzett, nehéz sorsprogramok és veleszületett rossz tulajdonságok is nagy mértékben átválthatóak pozitív sorsformáló képességekké, jó tulajdonságokká. Steve Irwin horoszkópja itt megtekinthetĂ”! Mindössze jó és megfelelĂ” nevelés kell hozza gyermekkorban, vagy felébredésre, és változtatni akarásra, - jobbulásra való elszántság felnĂ”tt korban. Steve mĂ»soraiból jól tudjuk, hogy édesapja, aki ugyancsak veszélyesen erĂ”s vadállatok befogásával (is) foglalkozott, fiát már kamaszkorában megismertette és hozzá szoktatta, mind az állatok és különösen a ragadozók alaptermészetének a figyelembevételéhez (hozzá szoktatta az állatvilág varázslatos szépségéhez és veszélyéhez, valamint a ragadozókkal való bánásmód közvetlen felelĂ”sségéhez.), mind a természetvédelem iránti felelĂ”sséghez. Ennek segítségével sikerült a fiatal Steveben a veleszületett, gyávasággal keveredĂ” vakmerĂ”séget (Teljesen negatív Mars és az ugyancsak teljesen negatív, másik tĂ»zbolygó: a Jupiter együttállásban a VízöntĂ”ben álló Sárkányfarkon!) férfias bátorsággá, arányos erélyességgé és természettisztelĂ” értéktudattá, pozitív erkölcsi magtartássá alakítania. Szó lehetne még az ugyancsak teljesen támadott Halak-nap által jelzett túlzott érzékenységnek, illetve annak a teljes ellenétének: az érzéketlenségnek az arányos empátiává, mélységes (Óceáni!) szeretetté alakításáról, az állatoknak, illetve az egész állatvilág szeretetére való szoktatása és ezen keresztül a nagy földi természet szeretetévé való átalakításáról. Hiszen semmilyen más magyarázatunk nem lehet arra, hogy valaki, akinek a Halak- Napját "frontálisan támadja az Uránusz, a Plútó és a Lilith, valamint a Hold, mitĂ”l lehet ennyire víz- és állatimádó, hogy egy óriásteknĂ”s megfigyelése, lefilmezése, vagy éppenséggel megmentése érdekében, akár vihar elĂ”tti tengerben (óceánban) is képes egy csónakból azonnal és ruhásan a vízbe vetni magát? SĂ”t, itt a X. házi (hivatás) determinációt és az V. házi Hold hatását is utol érhetjük, hiszen, mindezt úgymond mikor társadalmi munkában, mikor közönségszolgálat gyanánt, vagyis kissé túlzásba vitt hivatástudattal végezte, és persze, gyakran a kamerák elĂ”tt is (VízöntĂ” - és Halak determináció: látványosság, valamint V. házi kalandori (élet- és egészség, testi épség- kockáztató) magatartás és szórakoztatási késztetések. Mondhatnánk azt is, hogy az apai férfias és természet-tisztelĂ”, természetet szeretĂ” nevelés, mintegy tökéletesen ellensúlyozta az Ă” esetében a negatív (anyai ági) karmikus adottságokat, hiszen a képlete szerint inkább egy olyannyira fékezhetetlen közbĂ»nözĂ”vé kellett volna válnia, akit nem csak láncokban kell tartani az USA legĂ”rizettebb börtöneiben, hanem akinek, szállítás esetén még a köpés általi támadást megelĂ”zĂ” szájkosarat is fel kell kötni a fejére. Vagy ennek az ellentéteként, apai nevelés hiányában és gyermek-verést tiltó, nĂ”ies tudományos pszichológiai irányítás mellett, Steve válhatott volna, még a "hírtelen támadó" légyzümmögéstĂ”l is a szívbaji tünetekig menĂ”en megijedĂ” anyámasszony katonának, olyan "rendes férfinak" tehát, mint amilyenrĂ”l Istvánék értekeznek a Renáta által nyitott topicban a Marika fórumán. Szóval, tökéletes apai- nevelĂ”i, jellem alakítói sikertörténet, mondhatnánk. És tulajdonképpen az is sikertörténet, hogy egy kész férfi-csoda, amiképpen Ă”, gyermekeink számára meg is marad a csodálatos Steve bácsi szerepében, amennyiben nagyobb korukban el nem kezdenek gondolkozni azon, hogy hol az Úristenben van az igazság, hogyha ez e csodálatosan bátor és kedves fickó egyik percrĂ”l a másikra, egyetlen rája-döféstĂ”l eltĂ»nik az élĂ”k sorából, maga után hagyva egy fiatal özvegyet és két, az apai nevelést éppen hogy igényelni kezdĂ”, azt egyre inkább, mint hiányzó szükséget megélĂ” kiskorú gyermeket? Sajnos, nem minden történik akkor, amikor szerintünk kellene, és nem mindig van lehetĂ”ség és keret a felmerült gyanúnknak, majd a meggyĂ”zĂ”désünkké váló érték-kétségeinknek, kritikánknak hangot adni. Amennyiben ugyanis, irigylésre méltónak találtam Steve munkáját és egész életét, rögtön azután, hogy televíziós készüléket vásároltunk 1999 nyarán és így beléphetett a képzeleti életembe, úgy, egyre gyanúsabbá kezdett válni az utóbbi két évben számomra a személyisége, és egyre kelletlenebbül kontstáltam az Ă” hĂ”siessége és vakmerĂ”sége által nyújtott látványosság szintjén mindig megmaradó mĂ»sorainak a felületességét, végsĂ” soron cirkuszi színvonalát. Akárcsak Szilágyi Domokos "nagy költĂ”nk" verseiben annak idején, Steve mĂ»soraiban és egész viselkedésében is egyfajta erĂ”ltetettséget éreztem, egy olyan, automatikusnak és önkéntelennek látszó gerjedést, infantilis látvány- és sikerhajszolást, amely megelégszik az egy - egy általa becserkészett és többnyire elfogott, majd elengedett állatnak az "akció" közbeni (általában támadó-védekezĂ”) viselkedése bemutatásával, gyönyörĂ» színei és formái bemutatásával és néhány jellemzĂ” biológiai, vagy élettani tulajdonsága felsorolásával. De soha nem kaptam "Steve bácsitól" egyetlen olyan faji csoportos vagy családi viselkedésre való magyarázatot, és értelmezést sem, mint pl. az Animal Planet többi mĂ»soraiban, amelyek az alapos etológiai jellegüknél fogva, metafizikai jelenségekig és a jelenségek kauzális magyarázatáig visszahatoló következtetések levonására serkentettek. Ott azokon a ritka helyeken ugyanis, ahol az ember beavatkozása, vagy szennyezése nem zavarta meg a jellegzetes szokásaikat és viselkedésüket, illetve a miénktĂ”l eltérĂ” annál sokkal finomabb információközlési rendszereiket, az állatok tökéletesen leképezik az egyetemes törvényeket, és ezért, azoknak a zavartalan hatásmechanizmusai végig követhetĂ”ek, tisztán felderíthetĂ”ek és megfigyelhetĂ”ek. Steve lelkendezĂ” ordítozása, az általa kapturált állatok folytonos provokálása közbeni, felületes biológiai jellemzĂ”k felsorolása viszont, a bemutatott állatok viselkedésének és szokásainak, faji jellegzetességeinek az ilyen továbbgondolásra, és egy általánosabb összefüggésrendszerbe való beleillesztésre egyáltalán nem adott alkalmat. Ez a fajta egzaltált, inkább a gyermeki képzelĂ”erĂ”t mozgatni hivatott, biológiai és ökológiai leckeadás tehát, egyre gyanúsabbá vált számomra, azon hamvas bélai axióma alapján, ami szerint az ember kívül, mindössze azt kényszerül elvégezni, illetve azt végzi el, amit belül képtelen, vagy nem akar, illetve lusta elvégezni. Értsd alatta, ha egy anya pl. képtelen a bensĂ”, diszkrét, de annál mélyebb szeretetre, akkor kívül kompenzál, akkora feneket kerítve az Ă” egykéjére fordított aggódó, (külsĂ”: fizikai és pszichikai!) gyermekgondozásának és nevelésének, hogy a négy - öt gyermekes anyák dolga és áldozata liliputinak tĂ»nik mellette. Nos, Steve bácsi is (Egyébként nálam fiatalabb csaknem tíz évvel!) valahogy így lehetett ezzel: túlkompenzálta a Halak által megtestesített egyetemes egységérzést, spirituális azonosulási képességet és a teremtĂ”i azonosságtudatot. De túlkompenzálta a VízöntĂ”i szabadságot is, annak a látszatnak (látszatvarázsnak) a fogságába kerülvén, hogy neki mindent szabad, ami az állatokkal és a természettel való közvetlen kapcsolatot illeti. Hogy Ă”t következmény nélkül megmarhatja mérges kígyó, megsebezheti krokodil, oda se neki! Mintha mi se történt volna, azonnal beleugrunk valami felmerült állatfej, vagy állatfarok után a következĂ” tóba, mocsárba, sodró folyóba, hadd menjen tovább a látványalkotás: a filmezés, mĂ»ködjön a szenzáció, és ha még sok pénzt is kapunk a filmekért, az sem baj! Hiszen nem kocsmára, vagy cigarettára költjük, hanem az állatmentĂ” szolgálatként is mĂ»ködĂ” állatkertünk bĂ”vítésére! Ki tudna ezért rá megharagudni, ki merné Ă”t ezért kritizálni? - Én ugyan mertem volna, de még csak a tavaly nyáron, nyárvégén, amikor lassú vajúdással és egyszer teljesen össze is omolva, kezdett megszületgetni, az Astrologos, és amikor Steve a halálos tüskedöfést kapta… Más magyar nyelvĂ», általunk is ismert fórúm viszont egészen biztos, hogy nem közölte volna a közvéleménnyel szemben álló, ide vonatkozó "renitens" állításaimat. Noha, több angol nyelvĂ» lapban, interenet fórumon is felháborodtak azon, hogy a néhány hónapos kisfiát bevitte a krokodiljai közé, azzal a kezében is provokálta a fenevadakat (Szaturnusz negyed-szembenállásban a Lilithel és a Plútóval, Sárkányfarkon álló Mars és Jupiter által támadott Hold az V. házban.), jelezvén, hogy néhány szentimentális anyának ez már sok volt apai-, szülĂ”i vakmerĂ”ségbĂ”l, valamint látványosság- és szenzációhajhászásból. Szó, ami szó, én sem vinném magammal a drága Turulámat és Rákácskámat még csak harapós kóbor kutyák közé sem, akiktĂ”l én magam sem félek, mint ahogy nem félt Steve a Jurasic-krokogyilusaitól, és annak ellenére, hogy egészen biztos vagyok abban, hogy a két kisebbik Kozma, ettĂ”l egyáltalán nem ijedne meg. De ezzel, egyáltalán nem azt akarom mondani, hogy a kedves Steve bácsinak emiatt, a sokak által nehezményezett felelĂ”tlen szülĂ”i vakmerĂ”sködése miatt kellett ideje korán átköltözni az örök krokodil-vadászmezĂ”kre. Nem csak a rengeteg szembenállás és negyed-szembenállás, illetve a sok egyértelmĂ»en negatív fényszög ötlik elsĂ”nek a szemünkbe, a krokivadász sorsképlete vizsgálatakor, hanem mindezzel együtt, és ez által, a VízöntĂ” - Oroszlán, VízöntĂ” - SzĂ»z, a Halak - SzĂ»z és VízöntĂ”-Mérleg sors-motívumok fél, negyed- és egész szembenállása is. Nem elég, hogy a VízöntĂ”ben (És a IX házban: az egyetemes törvények megismerésének és személyközti alkalmazásának a házában!) álló Sárkányfarka "be van terhelĂ”dve két" negatív tĂ»zbolygóval, Hanem a VízöntĂ”vel szemben álló konstellációban, az Oroszlánban (És a IV. házban: az otthon és a család házában!), a VízöntĂ” uralkodó bolygóját: az ugyancsak teljesen negatív Uránuszt találjuk! Ez ugyan nem alkot közvetlenül negatív fényszöget a Sárkányfarokkal, de a mellette álló Jupiterrel igen, és az ugyancsak negatívan fényszögelt Halak-nappal is negatív fényszöget alkot. Mit jelent mindez magyarul? Hogy Steve bácsi, a horoszkópjából kiolvasható determinációk szerint, "az egekig ívelĂ” szuper és hiper személyi érzékenysége mellett (Halak Nap támadva az Oroszlán Uránusztól), az öncélú szabadság és a kötelék- (elkötelezĂ”dés) nélküli állapotok megtestesítĂ”jeként, a minden köteléktĂ”l mentes létezés, az elkötelezĂ”dés nélküli élet és a szabad szárnyalás megtestesítĂ”jeként, vagyis a téves szabadság-koncepciók foglyaként született a világra. Más szóval, az anyai ági öröklĂ”dések következtében (És az édesanyja által, az Ă” - Steve - fogantatása idején átélt titkos vágyainak megfelelĂ”en), Ă” egy, a kötelékmentes szabadságát, akár emberölés árán is megszerezni és védelmezni képes, illetve, hogyha kell, azt akár emberi vér kiontása árán is elérĂ” világcsavargónak született, annak ellenére, hogy aki Ă”t TV-képernyĂ”n keresztül ismerte, el nem tudja képzelni róla! És mindössze a fegyelemre és türelemre, illetve a saját gyengeségeinek a legyĂ”zésére szoktató helyes apai nevelésnek, valamint az apjától úgymond átöröklött zoológusi hivatásának köszönhetĂ”en nem követte Ă” ezt a végzetes életutat és lett azzá a szimpatikus hĂ”ssé, amivé végül lett. A veszélyesen kegyetlen csavargó helyett, a bátorság és az odaadó hivatástudatnak, az egész földkerekség számára szimpatikus megtestesítĂ”je. Az is tévedés lenne viszont részünkrĂ”l, ha azt állítanánk, hogy jó, jó, rendben van, a negatív determinációkat eltörülheti, illetve átalakíthatja a nehéz sorsprogram kijavítására éppen adekvátnak bizonyuló nevelés, de az illetĂ” személy spirituális struktúrájának a mélyrétegeiben (rejtett, mély tudattalan érzés-és képzeleti világában) meghúzódó negatív karmát (sors-determinációt: vagyis azt a tudattalan érzést, amit a Steve asztrogrammjában a Lilith és a Plútó által támadott VízöntĂ”-Sárkányfarok jelez: ti, hogy az anyai ági nĂ”i Ă”sszülĂ”k valamelyike szívbĂ”l és visszavonhatatlanul és huzamosan gyĂ»lölte, és legszívesebben meggyilkolta volna azt, aki Ă”t, valamiért és valamiképpen fogva tartotta.) még az sem képes eltörülni és feloldani. Vagyis, hogy az anyai ági Ă”si örökséggel összhangban álló, abszolút negatív determináció formájában érkezĂ” életfeladatot a szerencsés neveltetés sem tudta megoldani, Stevenek a figyelmét erre, az egyedül a spirituális pokolra szállás és kauzális önismeret útján feloldható és meghaladható sors-szükségére (fontosságára) felhívni! - Ez, egy nagyon kézenfekvĂ” és kényelmes "misztikus" magyarázat lenne a Steve korai tragikus halálára, de számunkra sorsmozgatórugókat firtató, igazság keresĂ” asztrológusok számára, egyáltalán nem elégséges! Hiszen, amint Ion Dumitrescu tanította nekünk az Eltában annak idején: a valóság nem bonyolult, csak összetett. Ezt az összetettséget viszont ki lehet és kell deríteni, és megfelelĂ” módon értelmezni is kell. Minden esetre, anélkül, hogy a hazabeszélés csábító csapdájába óvatlanul belegyalogolnánk, azt le kell szögeznünk, hogy ezt a sorsprogramot csak, és csakis, mély és komoly metafizikai ismeretek útján megszerezhetĂ” önismereti képességekkel lehetett volna megoldani. Ilyesmit viszont, lássuk be, hogy egy olyan, sikeres krokodilmentĂ” zoológustól, aki világszámmá növekedett a megmentendĂ” állatokkal vívott hĂ”sies küzdelmei során, vagyis attól, aki a világ egyik kontinensén fekvĂ” filmezési helyszínrĂ”l a másik kontinensen fekvĂ” filmezési helyszínre rohan, sĂ”t, repül, majd a repülĂ”gép kabinjából kiugorva, azonnal bevágja magát egy anakonda, vagy óriás piton mellé az Ă”smocsárba, elvárni nem lehet. - Ne legyünk szemellenzĂ”s idealisták, mert az egyenértékĂ» a bádoggalléros materializmussal. Ráadásul, a Steve sorsképletében a teljesen negatív Marssal és Jupiterrel együtt álló Sárkányfarok a IX. házban áll, aminek a jelentését nem lehet másképp kifejezni, mint amit Hamvas Béla emleget az ilyen helyzetekre: ineptia mysti, vagyis metafizikai gondolkozásra vele születetten alkalmatlan. És ezt annak ellenére is el kell mondanunk, illetve le kell írnunk, hogy az, aki a természet védelme érdekében és a természeti környezet megmentése és tisztán tartása érdekében tevékenykedik, sĂ”t, harcol a maga eszközeivel (Ebben az esetben a média segítségével történĂ” figyelemfelkeltéssel.), illetve, az aki képes a globális és a természeti jövĂ” iránti felelĂ”s gondolkozásra, azt a benyomást kelti, mint hogyha metafizikai látásmóddal is rendelkezne. De, egyrészt nagy tévedés a globális látásmódot az egyetemes látással összetéveszteni, másrészt a nem természetbĂ”l ered az élet, hanem az életbĂ”l ered a természet, az abszolút létforrásból. A problémák oka tehát nem, a külsĂ” természet szennyezĂ”désében keresendĂ”, hanem a belsĂ” természet zavarodottságában, aminek az oka viszont, a lét-látomás (életképzelet) zavarában, illetve hamisságában (tévképzeteiben) gyökerezik. A külsĂ” szennyezés csak következménye az apokalipszisbe érkezett ember belsĂ” önképe és lét-látomása szennyezettségének. Szegény Steve is küzdött a külsĂ” szennyezĂ”dés ellen, miközben sejtelme sem volt, és ha volt is egyáltalán sejtelme, mélyen elfojtotta magában: a karma-tudatlanságából eredĂ” idea-szennyezettségének. Nem tudta, hogy amikor a Boa-kígyókat és a nála háromszorosan nagyobb krokodilusokat igyekszik legyĂ”zni, állítólag azok megmentése érdekében, a tudattalan képzeletvilága még hatalmasabb mérges kígyóival és vérengzĂ”bb krokodilusaival küszködik, egészen pontosan: a külsĂ” fenevadakat igyekezett legyĂ”zni, mivel a belsĂ” sárkányaitól még inkább szorongott. Ă maga mesélte el az egyik életérĂ”l szóló mĂ»sorában, hogy mennyire elfogyott minden héroszi ereje, amikor a Teri nevĂ», jövendĂ” feleségét megismerte, és mennyire fuldoklott és remegett már csak arra a gondolatra is, hogy meg fogja kérni Terinek a kezét! Hát, hogy a csodába ne remeget volna szegény a tudattalan félelemtĂ”l, amikor az otthon és a család életterületét megtestesítĂ” IV. házában áll a VízöntĂ”ben álló Jupiterrel negatív fényszöget alkotó, egyébként is teljesen negatív Uránusza, ami önmagában is elég az örök rabságba kerülés kényszerképzetének a tudattalan villogásához! És ez még mind semmi, mert ugyancsak a IV. házban áll a Lilith, ami a "legmegbízhatóbb" jele a legharmonikusabbnak induló családi élet, öntudatlan és önkéntelen felbontási, elhagyási, vagy tönkretevési kényszerének. És, hogy ez se legyen elég, a Lilithel együtt áll és ugyanott, vagyis a Lilith által rendetlenné és kaotikussá tett SzĂ»zben és a IV. házban az egyedül a Neptunusz által pozitívan fényszögelt Plútó, ami viszont a Szaturnusszal, a Merkúrral, a Marssal, a Sárkányfarokkal, a Nappal és a Vénusszal alkot negatív fényszöget! Emberi nyelven, mindez az otthonban és a családban való teljes kiegyenlítĂ”dési képtelenséget jelent, illetve azt, ami Teri és Steve tökéletes passzolásáról szóló televíziós mĂ»sornézĂ”knek még a legvadabb álmaikban sem juthatna eszébe, mivel ennek semmi köze a férje állatmentĂ” és állatimádó mániájához tökéletesen idomuló, szimpatikus, és nem kevésbé hĂ”sies Teri személyéhez: Steve tudattalanja legmélyebb és legrejtettebb rétegeiben settenkedĂ” Ă”si képzetek, nemcsak legyĂ”zni, hanem eltüntetni (legyilkolni) való titkos ellenségnek érzékeltek bármely olyan nĂ”t, akivel Steve otthont épít és családot alapít! Rohant is Ă”, két gyermekes családapaként is (SĂ”t: akkor talán még intenzívebben) öntudatlanul és önkéntelenül elég szorgalmasan minél távolabb az otthontól, nemcsak szerte nagy Ausztráliában, hanem a földkerekség egyik kontinensétĂ”l a másikig. Mivelhogy Ausztrália megmenteni való állatvilága ugye, túl kicsinek és kevésbé érdekesnek bizonyult az Ă” rendkívüli állatbefogó képességei és zoológusi kíváncsisága számára… - de sajnos önmaga elĂ”l, illetve a benne rejtĂ”zĂ” SzĂ»z-Lilithel (Egyéni és egyetemes emberi rendeltetés megértésének és elfogadásának a nehézsége!) párosodó negatív Plútói erĂ”k elĂ”l, végül nem tudott elmenekülni. A ráják, mint vízi állatok a Halakhoz tartoznak, de faji jellegzetességüknél fogva, analogikusan a macska fajokkal állnak rokonságban. A macskák viszont a SzĂ»zhöz tartoznak az asztrológiában. És hol áll Stevenek a sĂ»rĂ»n szembetámadott Lilithje és a (Egyébként mindannyiunk számára a legnehezebben hozzáférhetĂ” - ) bolygója? A SzĂ»zben! Higgyétek el, hogy nem vagyok híve az utólagos belemagyarázásoknak, és amikor EmĂ”ke elmondta, hogy Steve balesetben meghalt (Mivel én nem volt ahonnan tudjam: három hétig regényt írni voltam egy hírközlĂ” eszközöktĂ”l mentes helyen, amikor ezt a hírt a tévécsatornákon szétszórták.) nem az lepett meg, hogy "szíven szúrták", mivel az utóbbi években kemény Oroszlán-karmát szimatoltam nála, de errĂ”l majd késĂ”bb. A ráját, illetve azt, hogy miért nem egy oroszlán vagy tigris döntötte le a lábáról, vagy miért nem egy tigris cápa végzett vele, és miért egy tengeri macska, ha már ilyen ideje korán és dolga végezetlenül kellett elköltĂ”znie a földrĂ”l, csak akkor értettem meg, amikor ezt, a Vénusz, a Nap, a Mars, a Merkúr és a Szaturnusz által támadott Lilit-Plutó párost a SzĂ»zben megláttam. Nehogy azt képzeljétek, hogy mindent tudónak hiszem magam: halvány gĂ”zöm nincs arról, hogy milyen analogikus összefüggés létezhet a ráják természete és a SzĂ»z által megtestesített "RENDELTETÉS" eszmeisége között. Tény az, hogy a Steve a SzĂ»z havában halt meg a rája döféstĂ”l (Nem is tudom a világ történelemben jegyeztek-e még fel ilyen, rája által okozott furcsa halált?) és a horoszkópjában a Plútóval (Ami önmagában is "életveszélyes bolygó", amikor ennyire negatívan fényszögelt) megerĂ”sített Lilith a SzĂ»zben áll, és ez a "mérges páros", nem csak a VízöntĂ”ben álló Sárkányfarokkal, hanem más négy bolygó mellett, éppenséggel az ugyancsak teljesen negatív Halakkal áll szemközt! Következésképpen, Steve Irwinnek azért kellett meghalnia, mert képtelennek bizonyult az irányváltoztatásra, az életjelentĂ”ségĂ» pálfordulásra, és noha meg kapta az ide vágó jelzéseket jóval a halála elĂ”tt (Több alkalommal szerepelt az utóbbi riportjaiban, mikor bokaficamtól sántítva, mikor bekötött térddel, vagy bekötött kézzel, és állítólag három, vagy négy héttel a halála elĂ”tt, az Oroszlán havában tehát, az egyik gerinccsigolyáját megrepesztette egy befogandó krokodilus! Gerinc: Oroszlán!), mivel eszébe sem jutott, hogy ezek a kisebb "balesetei" (Noha, a gerinccsigolya repedés esetében a kisebb jelzĂ”t mellĂ”zhetjük!), mert valamit igen rosszul tesz, igen rosszul kezel az életében. Hogy "rosszul jár" tehát az élete útján: nem az Ă” rendeltetése szerint gondolkozik és cselekszik. Szomorú tehát, de ennek a halál nemnek a szimbolikája, tökéletesen egyezik a születési horoszkóp asztrológiai szimbólum rendszerével! Ebben nincs az égvilágon semmi belemagyarázás! Persze az is nagy tévedés, sĂ”t: egyenesen az olvasóinkkal szemben elkövetett vétek lenne a részünkrĂ”l, ha azzal a benyomással hagynánk az olvasóinkat, hogy a horoszkópból kiolvasható nehéz karma miatt, illetve "a külsĂ” körülmények" látható összejátszása miatt (Pontosan a SzĂ»z havában (Lilith a SzĂ»zben), amikor egyébként is a SzĂ»zben állt éppen a Sárkányfarok is(!), került az óceánban filmezĂ” Steve oroszláni szívével szemben egy nem tudni, miért, éppen szurkáló kedvébe került rája.), elkerülhetetlen volt ez a korai halál. Igen fontos megjegyezni, hogy nem létezik ilyen fajta, még csak "asztrológiai determináció" sem, mert a lét és az élet rendletetése és célja ezzel az ember által észlelt determinációval éppen, hogy ellentétes! Nem minthogyha egy olyan régi módi, sokat tapasztalt és ügyes asztrológus (asztromókus), aki éppen ráért volna az asztrológia jóslási lehetĂ”ségeit kutatni és a Steve képletét mélyen tanulmányozni, nem jósolhatta volna meg néhány napos tĂ»rési határral esetleg ezt a tragikus halált. És éppen amiatt, hogy Steve, mivel rá sem bagózott az ilyen fajta "miszticizmusra" és még csak arra sem volt hajlandó, hogy eltöprengjen azon, miért érték az utóbbi hónapokban oly gyakran a balesetnek nevezett, fájdalommal és veszéllyel járó események (mérges kígyó, pók, vagy skorpió marás: figyelmeztetés a felébredés szükségére) azon személyek kategóriájába tartozott, akiknek nyugodtan lehet jósolni, mert maximális a lehetĂ”sége annak, hogy az be jön éppen annak köszönhetĂ”en, hogy nem hajlandó változtatni az éveken át "bevált" mentalitásán. Hanem azért, mert a lét és az életünk értelme és célja éppen az, hogy a karmikus determinációinkat feloldjuk, a bennük gyökerezĂ” negatív tulajdonságainkat átváltoztassuk olyan pozitív képességekké, amelyek segítségével az önmegváltást elérhetjük és ezek által, a szerzett spirituális ( "megváltói") képességek által egyben az egyetemes megváltáshoz is hozzájáruljunk. Stevenek tehát, az apai nevelésnek köszönhetĂ”en (Azért írok apai nevelést, mert bizonyára, nem az édesanyja oktatta a vadállatok befogásával járó maximális fegyelemre és felelĂ”sségre, a ragadozók és általában a vadállatok iránti tiszteletre és nem azért mert férfi sovinizmus munkálkodna bennem!) elnyert képességek mellé, amelyek egyelĂ”re megszabadították élete elsĂ” felére egy nagyon veszélyes és alantas életút végig járásától, más fajta (spirituális) tudásra, képességre és felelĂ”sségre is szert kellett volna tennie, ahhoz, hogy ne következzen be az, ami a nevelés hiányában menthetetlenül bekövetkezĂ” másik (nyersebb) életútján menthetetlenül bekövetkezett volna, és nagy valószínĂ»séggel, ennél sokkal korábban! És persze, nemcsak ún. rendszeres tanulás útján elsajátított és személyessé tett metafizikai ismeretekre és ún. misztikus képességekre lett volna szüksége, hanem elsĂ”sorban a saját horoszkópjából kiolvasható és a mély tudattalanjában rejtĂ”zĂ” negatív (diszharmonikus) spirituális késztetéseinek a megismerésére. Arra, hogy mennyire messze - messze állt Ă” attól, illetve, hogy eszébe sem jutott az, hogy neki ilyen jellegĂ», mély önismeretet és létismeretet is szolgáló metafizikai tudásra kell szert tennie, abból is kitetszik, hogy mit mondott a kisfiának, amikor az végre, Terinek a több órás vajúdása után, belépett az önálló fizikai életbe. Sajnos nem tudok angolul, és a Csíkszeredai kábelszolgáltató mindössze román felirattal ellátott Animal Planet mĂ»sorokat ad le, ezért nem tudom, hogy egészen pontosan mit mondott az édesanyjából fogpasztakrémként kisajtolt, nyekergĂ” bébinek, de a hozzánk románul érkezĂ” szöveget így fordíthatom le: "-Te kis idióta, jól meggyötörted a szegény anyádat." Kb. ugyanezekkel a szavakkal fogadott "idekint", állítólag engem is a csíki medencében akkoriban híres szülész fĂ”orvos, aki volt annyira naiv, hogy a szerepére tökéletesen felkészült, ám szerfölött kényes édesanyám által közvetített "jeleknek" bedĂ”lve, két nappal korábban hozzáfogott a "szülés levezetéséhez". Utoljára kb. 5 évvel ezelĂ”tt hangzott el az anyám szájából ez, az én eleve rossz fiúságomról szóló, megható családi történet, amikor is elmagyaráztam az anyámnak, hogy bocsánat, a dolog éppen hogy fordítva igaz: Ă” gyötört meg a kényes türelmetlenségével, vagyis a "tehertĂ”l" való mihamarabbi megszabadulási vágyával engem, hiszen már két héttel a szülés elĂ”tt beköltözött a kórházba azzal a hírrel, hogy úgy érzi, néhány óra múlva a világra kell érkezzen az Ă” kislánya. De egy dolog az, hogy mit mondhatott 50 évvel korábban egy székely nĂ”gyógyász a "betege" fiának, és egészen más az, hogy miként mondhatta majdnem ugyanazt egy természetismerĂ” (tudós?) világsztár a kamerák elĂ”tt. De korán sem a szavak esztétikája, hanem amiatt, hogy mindkét esetben, ezek az emberköszöntĂ” szavak a metafizikai látásmód teljes hiányára utalnak. Ha lehetne tehát azt mondani, hogy akkoriban felháborított a Stevenek a fiával való bánásmódja, hát nem az volt, hogy a vérengzĂ” krokogyilusai csattogó szája elĂ”tt filmeztette magát vele - annak az egy éves születése napján -, hanem azért, mert ily, tudós emberhez méltatlan apai szózatot intézett hozza, az életbe való érkezése alkalmából. De nem ez a, fia születése utáni viselkedés volt az elsĂ” jel, amibĂ”l arra voltam kénytelen rájönni (még mielĂ”tt a képletét megismertem volna) arra, hogy az általam néhány éve még irigyelt természetimádó állatkertigazgatótulajdonosnak semmi érzéke nincs a metafizikához, hanem már akkor, amikor azt a riportot láttam, amely az elsĂ” gyermekük: Bindike születésérĂ”l szólt. Ugyancsak egy, az Animal Planet által közvetített más adásában megfigyeltem azt, hogy azok a csimpánznál kisebb majomanyák, amelyekkel állítólag a legszorosabb genetikai és fiziológiai rokonságban vagyunk, szülési szövĂ”dményeket hoznak létre (produkálnak) és képtelenek élve megszülni az utódaikat, amikor az ügyes biológuskamerások megpróbálják az optikai és elektronikai csúcstechnológia által "monitorizálni" az egész várandósági idĂ”szakot és akár éjszakai filmezési technika segítségével valamiképpen a tévés közönségük számára ellesni (lencsevégre kapni) ezeket a szüléseket. Miután a feleségem harmadszorra is sikeresen a világra hozta az újabb utódunkat, én is arra gondoltam, hogy talán nem ártana ezeket a természetesen lefolyó, könnyĂ» szüléseket megörökíteni egy kamera segítségével más, a szüléstĂ”l rettegĂ” kismamák számára. De, amikor az imént említett dokumentumfilmet megláttam, eldöntöttem, hogy ilyesmirĂ”l nálunk szó sem lehet. Enyhén fel is mérgelĂ”dtem az ostoba zoológusokon, amiért eszükbe nem jutott a számomra kézen fekvĂ” válasz arra a kérdésre, hogy azok, az amúgy is kihalófélben levĂ”, különösen érzékeny majomfajtának az egyébként éppen az egészséges mivoltuk miatt "monitorizálására" kiválasztott anya-állatai, éppen azért szülnek halott kismajmokat, mert ha maximális diszkrécióval is, de filmezik, tehát idegen szemek figyelik ezt az intim aktusukat. Bizonyos állatoknál és bizonyára az embernél is, erĂ”sebb az ún. személyes felelĂ”sség mágiája, amelyet, ha nem tartunk tiszteletben pl. a nyulaknál, egyes macskáknál és más állatoknál, az anyaállat megöli a kicsinyeit, illetve nem szoptatja azokat, ha megérzi, hogy valaki (Lehet az akár az állat által akár "szeretett" gazda is.) hozzá matatott a fészekhez, vagy a kicsinyekhez. Ekkor értettem meg, hogy miért hangsúlyozzák minden otthonszülésrĂ”l szóló cikkben, tanulmányban és beszámolóban, vagy e témáról szóló könyvekben azt, hogy a korházi - klinikai - szülési körülményekkel ellentétben, az otthon szülés nagy elĂ”nye éppen az intimitás biztosítása. Illetve azt, hogy az orvosi, fiziológiai és pszichológiai prognózisok szerint is egészségesnek és szövĂ”dménymentesnek induló szülések közben fellépĂ” blokációk és szövĂ”dmények 90 százalékát éppen a kórházi, vagy klinikai szülészetek "nyílt" hangulata (körülménye) által okozott lelki stressz okozza. Vagyis, éppen az a körülmény idézi be azokat a szövĂ”dményeket, amire a "mert soha nem lehet tudni" logikára alapozva törnek lándzsát az akadémikus orvoslás hívei, a kórházi és klinikai szülések mellett azoknak a biztonságosságára hivatkozva, figyelmen kívül hagyva a szellemi és a spirituális tényezĂ”ket és letagadva azt, hogy éppen az egyéni felelĂ”sségvállalást lehetĂ”vé tevĂ” otthon szülés intimitása a kulcsa a sikeres természeti szüléseknek. Ez az, a mágikus erejĂ» személyes felelĂ”sségi igény és elv érvényesül abban a jelenségben is, hogy azok a személyek, akiknek idĂ”nap elĂ”tt elolvassa valaki más a horoszkópját, nem tudja annak igazi hasznát venni, mivel attól kezdve, hogy tudomást szerez arról, hogy más is tudomásul vette azokat a negatív hajlamait, amelyeket egyedül a csak horoszkópból lehet megismerni, nem érzi kötelezĂ”nek magára nézve azoknak a feloldásán és meghaladásán való fáradozást. Ez az oka annak, amiért én lehetĂ”leg mindig figyelmeztetem a rendelĂ”imet arra, hogy ne adják oda a horoszkópszövegeiket másoknak elolvasás, vagy meghallgatás céljából, esetleg csak kilenc hónap múlva, vagy az után, amikor úgy érzik, hogy az ott leírtakat és elmondottakat már teljesen a magukénak érzik és ez alapján megérették azt, hogy a sorsukért teljes mértékben és kizárólag csakis Ă”k a felelĂ”sek. Mivel a sorsképletét akkoriban még nem ismertem (Igazából csak az utóbbi hetekben ismertem meg, amikor a halálát követĂ” hetekben EmĂ”ke valahonnan megkapta az adatait és el kezdte az általa beállított képlet tükrében a lányaink által oly kedvelt "szegény Sztív bácsi" halála okait firtatni.), egyszerĂ»en nem értettem, hogy egy, az állatok viselkedését tanulmányozó zoológus hogyan nem jött rá arra, amellett, hogy az embernek is (Tehát az Ă” feleségének is) természetesen kellene szülnie, erre az intimitást feltételezĂ” jelenségre? Vagyis arra, hogy semmi köze nincs a természetességnek ahhoz, hogy a felesége orvosi asszisztencia segítségével szül kamerák elĂ”tt a nagyvilág állítólagos okulására. Amikor tehát a második gyermekük elakadt a szülĂ”csatornában és szegény Terike, több órás vajúdás után, irtózatos kínok és erĂ”feszítések között tudta csak kinyomni, és mindennek a kis híján tragédiába fúló, természetellenes szülési nyomorgásnak a filmjét a tévében látnom kellett, egyenesen haragudtam már erre az ostoba férjre, aki képtelen észrevenni, hogy amiatt szenved mind a felesége, mind a születendĂ” kisfia, mert az V. házában álló Holdja és a IV. házában álló negatív Uránusza által jelzett hajlamai miatt, illetve a természetességnek és a tudománynak a fonák értelmezése miatt, minden áron a világ elé akarja tárni azt, hogy miként szüli meg könnyen - de orvosi asszisztenciával!- gyermekeit az Ă” természetimádó, és gyakran még a fenevadak befogásában is aktívan részt vevĂ” felesége. Nem mintha az utóbbival valami bajom is lenne! Az én feleségem ugyanis, többek között azért is tudott négy gyermeket természetesen és könnyen megszülni (És az elsĂ”t szó szorosan a természetben: egy erdĂ”széli kis tisztáson), mert nem tekintette és nem kezelte tehernek a várandós állapotát és még a szülés elĂ”tti, utolsó héten is karate edzéseken vet részt, és kigyalogolt egy táplálékkal telt, könnyebb hátizsákkal a hátán az egyik domb tetején álló táborhelyünkhöz, ahol aztán néhány nap múlva megszülte az elsĂ” gyermekünket. De nem filmezĂ” kamerák elĂ”tt, és persze, nem szülész orvosok és asszisztensek hadával körülvéve. Hiszen a természetesség, nem a természetellenes (mesterséges) állapotoknak és eljárásoknak a természetes módon való kezelését és bemutatását jelenti! - Itt, ebben a lényegi tévedésben keresendĂ”, nemcsak a Steve Irwin második gyermekének a nehéz világra jövetelének valódi oka, hanem a hirtelen és idejekorán beállt tragikus halálának az ok-okozati összefüggés- rendszere is. Ahhoz viszont, hogy ezt az egyszerĂ» ellentmondást felfedezze és annak a feloldása felé megnyíljon, olyan komoly metafizikai (Vigyázat: nem misztikus!) ismeretekre (élet- és létszemléletre) lett volna szüksége, amelyek elvezették volna a külsĂ” természet megismerésétĂ”l a saját belsĂ” természete megismerését is lehetĂ”vé tevĂ”, személyi horoszkópja megismeréséig. De mivel ez nem történt meg, mivel a modern vizuális és információ-közlési lehetĂ”ségek által nyújtott külsĂ” sikerek lehetetlenné tették azt, hogy az ilyen ismeretek megszerzésének a szüksége benne felmerülhessen, ki kell mondanunk nyíltan, hogy a gyermekeink képzeletvilágát több éven át betöltĂ”, és ott mesehĂ”ssé magasztosult szereplĂ”je, nem hĂ”se volt az ezredfordulóra kitermelĂ”dött, metafizika-ellenes és ál-spiritualitást gyakorló, fogyasztói szellemiségének, hanem egyszerĂ» és mondhatni: fölöslegesen ostoba áldozata, akinek a szereplése éppen azért kellett véget érjen, mert túlságosan nagyra duzzadt már az a tömeg, amely úgy képzelte, hogy ez a fajta "természetes" magatartás és életszemlélet lehet a korunk válságaiból kivezetĂ” eszményi alapállás, ezekben az apokaliptikus idĂ”kben (Apokalipszis: olyan idĂ”minĂ”ség, amelyben az addig mélyen rejtett szellemi igazságok a felszínre kerülnek). SzerzĂ”: Kozma Szilárd asztrológus www.kozmaszilard.hu |